Google、宇宙データセンター研究「Project Suncatcher」の試作衛星を来週打ち上げへ──太陽光は地上の最大8倍、論文は打ち上げ費用200ドル/kgで電力コストが地上並みと試算

2026年9月25日未明（日本時間）時点。Googleは9月24日、AI向けの計算基盤を宇宙に置く研究「Project Suncatcher」の続報を公式ブログ（Paradigms of Intelligence担当シニアディレクターのTravis Beals名義）で公開し、TPUを積んだ試作衛星を「来週」軌道に投入すると明らかにした。この記事は、9月24日の続報ブログ、2025年11月4日の発表時のブログ、発表と同時に公開された19ページの一次論文（プレプリントPDF）の3点を取得してテキスト化し、数字と引用を原文と突き合わせて書いている。放射線・振動・冷却・衛星間通信の話は9月24日の続報に、打ち上げ費用の試算は2025年11月の論文にしか出てこない。どの数字がどの時点・どの文書のものかを、本文中で都度書き分ける。

3行まとめ

1. Googleは2026年9月24日の公式ブログで、Planetと共同開発した試作衛星をSpaceXのライドシェア便「Transporter-18」で来週打ち上げると発表した。同ブログによると、TPU（Trillium）は陽子線施設での放射線試験の初期結果で、5年間の宇宙ミッションで受ける量を上回る総電離線量に耐えた。冷却は熱真空チャンバーでの地上試験までで、宇宙でどう働くかはこの打ち上げで確かめるとしている。
2. 打ち上げ費用の試算は2025年11月公表の一次論文にある。論文は再使用型Falcon 9を基準にした1kgあたり3,600ドルを「現在の打ち上げ価格」とし、学習曲線分析から、年約180回のStarship打ち上げが続けば2035年ごろに200ドル/kg未満まで下がりうると見積もる。そこまで下がれば、kWあたりの打ち上げ費用が米国の地上データセンターの電力費とおおむね同程度になりうる、という条件つきの試算だ。
3. 2025年11月の発表ブログは「2027年初頭までに試作衛星2機を打ち上げる」としていた。9月24日の続報は、来週の打ち上げを「early test launch」と呼び、2機による衛星間レーザー通信の試験は2027年としている。当初計画との関係や、計画を変えたのかどうかは、続報には書かれていない。

3,600ドルと200ドル──論文の試算を表で見る

論文はこの試算について「以下は完全な経済分析ではなく、打ち上げ費用が障壁でなくなるほど下がる実現可能な道筋があることを示す論拠にすぎない（The below does not constitute a full economic analysis, but gives proof points demonstrating that there is a feasible path for launch costs to drop sufficiently to no longer be prohibitive）」と明記しており、著者のGoogle自身が確定的な予測ではないと断っている。

なぜ宇宙にデータセンターを置こうとしているのか

論文の冒頭が挙げる動機はシンプルだ。太陽は太陽系で群を抜いて大きいエネルギー源で、出力3.86×10²⁶ワットは人類の総発電量の100兆倍を超える。9月24日の続報は、低軌道の衛星は「ほぼ絶え間ない日照」を受けられ、地上の最大8倍の太陽光発電ができると書く。論文の書き方はもう少し細かく、特定の軌道にある太陽電池パネルは、中緯度の地上に置いたパネルと比べて年間で最大8倍の太陽エネルギーを受けるとしている。論文は宇宙に計算基盤を置く案について、「地上の土地や水といった資源への影響を最小化するという追加の利点もある（with the additional benefit of minimizing the impact on terrestrial resources such as land and water）」とも書いている。データセンターの電力・水の需要は、当サイトが生成AIのエネルギー消費と環境負荷やGoogleのデータセンター水補充計画で扱ってきたテーマとも重なる。

論文が提案するのは、宇宙で組み立てる単一の巨大構造物ではなく、TPUを積んだ小さめの衛星を多数並べて近接編隊で飛ばす方式だ。論文は「81機・半径1kmのクラスター」を例として示している。9月24日の続報は、将来的には複数の衛星群を連結して、より大きなAIの処理を軌道上で担わせることもありうるとしている。ただしこれは長期の構想で、9月24日時点で打ち上げが予告されているのは試作衛星だけだ。

ハードウェアは打ち上げと放射線に耐えられるか

9月24日の続報が最初に挙げる検証は、打ち上げ時の物理的な負荷だ。同ブログによると、低軌道までのロケット飛行は約10分間で、機体は激しい振動と、最大で重力の10倍（10G）の持続的な加速度を受け、TPUチップのような個々の部品には50〜100Gとさらに大きな力がかかりうる。チームは衛星を3軸方向に激しく揺らす振動試験でロケット打ち上げ時の周波数を再現し、「この種の試験はめったに計画通りにいかないので、機材が力に耐えたことにはうれしい驚きがあった（Tests like this rarely go as planned, so we were pleasantly surprised that the hardware held up to the force）」と書いている。

放射線については、UCデービスのクロッカー核研究所にある陽子線施設で、AIワークロードを走らせながらTPUに照射する試験を行った。Googleは「初期結果では、TrilliumのTPUは非常によく持ちこたえ、5年間の宇宙ミッションで受けるよりも多い総電離線量の放射線に耐えられることが示された（Initial results have shown that our Trillium TPUs hold up remarkably well, and can survive a radiation total ionizing dose greater than what they would receive during a five-year space mission）」としている。論文側にはより細かい数字がある。試験したのは「V6e Trillium」のCloud TPUと、それを載せたAMDのホストサーバーで、67MeVの陽子線を使った。TPUの部品のうちHBM（高帯域幅メモリ）が総電離線量に最も敏感で、HBM専用のストレステストは累積2krad(Si)で異常を示し始めた。論文はこれを、5年寿命で必要な最低要件750rad(Si)の約3倍としている。エンドツーエンドのMLワークロードを含むそれ以外のテストは、単一チップで試した最大の累積線量15krad(Si)まで正常に動き、この線量までに総電離線量が原因のハードな故障は無かったという。

単発の粒子による誤動作（シングルイベント効果）でもHBMが最も敏感で、主に訂正不能なECCエラーとして現れた。論文は、典型的な推論ワークロードでの発生率（約50radに1回）と軌道上の推定線量（年約150rad(Si)）から、故障確率は「推論1,000万回に1回程度」と見積もる。一方で、学習（トレーニング）ジョブへの影響と、システム側での緩和策の効き目については「さらなる研究が必要」と書いている。

これらはいずれも地上の施設（振動試験装置・陽子線ビーム・熱真空チャンバー）での結果だ。ブログも「宇宙でしか試せないこともある。来週、最初のTPUを軌道に投入することで、今後の打ち上げに生かすデータと知見が得られる（But some things can only be tested in space. Putting our first TPUs in orbit next week will help us get data and learnings to inform future launches）」と、この打ち上げの位置づけを書いている。

冷却と衛星間通信は「これから宇宙で確かめる」段階

9月24日の続報は、軌道上データセンターの冷却を「重要な研究課題」と位置づけている。理由は「宇宙には気流がない。真空中では放射器を通じてしか熱を逃がせず、電子機器の冷却にはまったく違うアプローチが必要になる（But in space, there’s no airflow. In a vacuum, you can only diffuse heat via radiators, which requires a totally different approach to cooling electronics）」からだ。Googleはヒートパイプとラジエーターの組み合わせを含む複数の方式を検討しており、ここまでに宇宙の熱と真空の両方を模した熱真空チャンバーで試験したとしている。そのうえで「新しいTPU冷却システムが宇宙でどう機能するかを確かめ、わかったことをもとに設計を改良していく（We’ll see how our new TPU cooling system works in space and refine our designs as we learn more）」と書いており、宇宙での結果はこれからだ。

衛星間の通信について、続報は将来の設計として、数十個のTPUを積んだ衛星がクラスターを組んで地球を周回し、レーザーで通信すると説明している。既存の宇宙用レーザー通信は長距離・低帯域向けに最適化されたものが多く、Suncatcherでは極めて短い距離でごく高い帯域を出す必要がある。必要な精度は「双方が動きながら、数マイル先のコイン大の標的に命中させるようなもの（similar to hitting a coin-size target from miles away while both points are in motion）」とGoogle自身が表現している。続報によると、この部分は2027年に2機の衛星を軌道に投入して試験する。

3,600ドルから200ドルへ──論文が示す2つの計算

打ち上げ費用の分析は9月24日の続報には出てこず、2025年11月の一次論文にある。論文は200ドル/kgを目安に置く根拠として、宇宙太陽光発電の経済性分析で採算ラインとされる「静止トランスファー軌道まで500ドル/kg」がLEOでは約200ドル/kgに相当すること、200ドル/kgがSpaceXなどによって、打ち上げが費用の制約要因でなくなる境目としてしばしば挙げられていることを示す。そのうえで「打ち上げ費用がLEOまで200ドル/kgに達すれば、機体寿命で償却した打ち上げ費用は、kWあたりでデータセンターの電力費とおおむね同程度になりうる（if launch costs to LEO reach $200/kg, then the cost of launch amortized over spacecraft lifetime could be roughly comparable to data center energy costs, on a per-kW basis）」と書く。

論文が試算に使う「現在の打ち上げ価格」は1kgあたり3,600ドルで、Starlink衛星群の打ち上げに使われている再使用型Falcon 9を基準にした値だ。ここから200ドル/kgに届く道筋として、論文は2つの計算を示している。1つ目は学習曲線分析で、Falcon 1からFalcon HeavyまでのSpaceXの公開価格データと打ち上げ質量から「累積打ち上げ質量が倍になるごとに価格が約20%下がる」という学習率を導き、これが続けば2035年ごろに200ドル/kg未満まで下がりうるとする。そのためには2035年までに約37万トンの累積質量を追加で打ち上げる必要があり、論文はこれを約1,800回のStarship打ち上げ、平均で年約180回に相当すると計算している。論文自身これを「野心的な目標（an ambitious target）」と呼びつつ、Starshipについて表明されている打ち上げ頻度の目標を大きく下回る水準だとも書く。打ち上げ頻度がおよそ7割少なくても、同じ時期に300ドル/kg程度まで下がりうるという。

2つ目はStarship固有の試算で、SpaceX側の打ち上げコストは部品の再使用が10倍（10× reuse）なら60ドル/kg以下、SpaceXが目標とする100倍の再使用が実現すれば15ドル/kg以下まで下がりうるとする。10倍の再使用に、現在のSpaceXの利益率について最も高い推計（最大75%）を上乗せしても、顧客向け価格は250ドル/kg未満になるという。ただし論文は、この利益率がSpaceXのほぼ独占によって支えられており、Blue Originなどの参入で下がる見込みだとも注記している。

200ドル/kgまで下がった場合、Starlink v2 mini型の衛星（575kg、太陽電池の面積などから推定28kW、5年運用）で試算した「打ち上げ電力価格」は年810ドル/kWとなり、米国の地上データセンターの電力費（年570〜3,000ドル/kW）の範囲に入る。300ドル/kgにとどまった場合でも年約1,200ドル/kWで、論文は「地上の年間電力価格の範囲内」だとしている。

論文の比較に入っていない費用

一次資料を読んだ範囲で、試算には明確な限界がある。第一に、論文の比較は「打ち上げ費用をkWあたりに換算した額」と「地上の電力費」を並べたもので、論文は「インフラや建屋の費用は電力とは別物なので含めず、チップの費用も宇宙・地上の両方でかかるので含めない（We do not include infrastructure or building costs, since this is distinct from power, or chip costs, since these will arise for both space and terrestrial configurations）」と書いている。衛星そのものの設計・製造費についても、論文は「厳密な同条件比較には衛星設計のより正確な費用が必要」としている。宇宙と地上のデータセンターの総費用を比べた数字ではない。

第二に、200ドル/kgは「2035年ごろ」の見通しで、論文が「現在価格」とする3,600ドルの18分の1にあたる。9月24日時点でこの価格が実現しているという記述は、今回読んだ3つの資料のどこにも無い。第三に、冷却と衛星間レーザー通信は、前の章で書いたとおり宇宙での結果がまだ出ていない。第四に、打ち上げの具体的な日付は9月24日の続報に書かれておらず、確認できたのは「来週（next week）」という表現と、Transporter-18という便名だけだ。

2025年11月の発表から変わったスケジュール

2025年11月4日の発表ブログは、次のステップを「Planetと共同で、2027年初頭までに試作衛星2機を打ち上げ、軌道上でハードウェアを試験する（launch two prototype satellites by early 2027 that will test our hardware in orbit）」と説明していた。9月24日の続報は、Transporter-18という便名とともに試作衛星を「来週」打ち上げるとし、これを「early test launch」、2027年を「next milestone」と呼んでいる。衛星間レーザー通信の試験は2027年に2機の衛星で行うという。並べると、「2機・2027年初頭」という当初の書き方に対し、続報では「来週の試験打ち上げ」と「2027年の2機」が別々に書かれている。当初計画を変えたのか、2027年の2機が当初の2機と同じものなのか、続報は説明しておらず、本記事の確認範囲でも特定できなかった。

出典と確認範囲

一次資料として確認したのは次の3点。いずれも取得した本文をテキスト化し、本文中の数字と英文の引用を原文と突き合わせた。

1. Google公式ブログ「Behind Project Suncatcher, our moonshot to put AI in space」（Travis Beals、2026年9月24日）── 打ち上げ予告、振動・放射線・冷却・衛星間通信の記述の一次資料
2. Google公式ブログ「Meet Project Suncatcher, a research moonshot to scale machine learning compute in space」（2025年11月4日）── 発表時の計画（「2027年初頭までに2機」）の一次資料
3. Googleの一次論文「Towards a future space-based, highly scalable AI infrastructure system design」（プレプリントPDF・19ページ、2025年11月4日公開）── 打ち上げ費用の試算、放射線試験の詳しい数値の一次資料。今回取得したPDFのメタデータ上の作成日は2025年11月21日で、11月4日の公開後に差し替えられた版の可能性がある（公開当初の版との差分は確認していない）

論文PDFをテキスト化して数えると、「$200/kg」という表記は13回出てくる一方、試算の出発点である「$3,600/kg」は本文と表で2回しか出てこない。要旨にも「$200/kg」だけが載っているので、数字を拾い読みすると200ドルが現在の値のように見えかねない。本文では、200ドルが論文の見通し、3,600ドルが論文の言う現在価格であることを都度書き添えた。

確認できなかった点は「論文の比較に入っていない費用」の章に挙げたとおり。打ち上げの結果や2027年の2機による試験について続報があれば、この記事を更新する。

関連記事

• 生成AIのエネルギー消費と環境負荷──データセンター電力問題【2026年】
• Google、データセンターの水使用量を上回る「水の補充」計画を発表