AI時短ラボ
モデル· 約11

Claude Fable 5.1とは──公開、プラン別の使える条件、料金、公式プロンプトガイド、370年暗号の検算、GPT-6 Astraとの比較まで、当サイトの記事を1ページに(随時更新)

AnthropicのClaude Fable 5.1(と安全装置の少ないMythos 5.1)について、当サイトが2026年9月1日の公開から追ってきた記事を1ページにまとめた。価格据え置き($10/$50)でキャッシュ読み込み75%オフ、科学研究ベンチ24.7%→52.6%、知識カットオフ2026年6月、Maxは週間上限の50%まで標準搭載でProは使用量クレジット、Claude Codeは2.1.255以上、effortは5段階で既定high、遮断された依頼はOpusに切り替わる。370年未解決の暗号を解いた件の検算、9月14日からのClaude Code週間上限+25%、GPT-6 Astraとの突合まで。Fable 5(6月〜8月)の経緯も末尾に。

Claude Fable 5.1公式比較表(Anthropic公式ブログの画像)
執筆・編集:
目次

2026年9月17日・日本時間時点の情報です。 このページは、AnthropicのClaude Fable 5.1(および審査を通った組織だけが使えるMythos 5.1)について当サイトが公開した記事の入口である。数字の出典は各記事にあり、ここでは「何が変わったか」「自分のプランで使えるか」「いくらか」「どう使うか」「どう評価されているか」を短く並べ、Fable 5時代の経緯を末尾に置く。新しい記事が出るたびに更新する。

3行まとめ

  1. 何が出たか。 9月1日(米国時間)公開。Fable 5と同じモデルで安全装置の水準が違うのがMythos 5.1。価格は据え置き$10/$50でキャッシュ読み込みだけ75%オフの$0.25(通常用途で約25%減、エージェント用途で最大約45%減)。科学研究ベンチTerminal-Bench-Science 0.1が24.7%→52.6%、知識カットオフは2026年6月。Fable 5は同日付でレガシー扱い。
  2. 使える条件。 有料プラン全部で使えるが、Max($100/$200)は週間上限の50%まで標準搭載(他のモデルより速く消費)、Pro($20)は最初から使用量クレジット(従量・API単価)。Claude Codeは2.1.255以上。effortはlow〜maxの5段階で既定はhigh。遮断された依頼は既定でOpusに切り替わる。
  3. 評価と比較。 Anthropicの表では全7項目でFable 5・Opus 5・GPT-5.6 Solを上回る。2日後に出たGPT-6 AstraはOpenAIの表で多くの行が上だが、Artificial AnalysisのIntelligence IndexではFable 5.1 65.7対Astra 61.2でFable 5.1が上。両社の表でFable 5.1の数字は4行が一致。

記事の一覧(時系列)

日付(記事の時点) 出来事 当サイトの記事
9月1日(米国時間) Fable 5.1とMythos 5.1公開。価格据え置き・キャッシュ75%オフ・科学研究ベンチ2.1倍・破壊的変更3つ・カットオフ5か月前進 公開速報
9月1日(同日) OpenAIがAstraを「Critical」指定。同じ日にAnthropicはFable 5.1でセーフガードの介入を約60%減 Astraの正式指定と2社の逆方向
9月3日 GPT-6 Astra公開。API価格はFable 5.1と同額 Astra公開速報
9月14日 Claude Codeの週間上限が恒久+25%に(+50%キャンペーンは9月13日で終了) 週間上限+25%
9月17日 公式プロンプトガイド「Prompting Claude Fable 5.1」全17項目(effortの選び方・消すべき旧指示・貼るだけの文面11本) プロンプトガイド全17項目
9月17日 370年未解決の暗号をFable 5.1が44分で解いた件。反証が出たので当サイトが1834年版で64文字中64文字を検算 370年暗号の検算
9月18日 プラン別の使い方・使用量クレジット・遮断時の挙動 使い方
9月18日 GPT-6 Astraとの突合(公式ベンチ・独立指標・キャッシュ単価・プラン別の条件) Astraとの比較

自分のプランで使えるか

プラン Fable 5.1の扱い
無料 使えない
Pro($20) 使用量クレジット(従量・API単価)。プランの上限には含まれない。Fable 5にあった7月の1回限りクレジットは5.1には無い
Max 5x/20x($100/$200) 週間上限の50%まで標準搭載。超えたら使用量クレジットか他モデルへ
Team・Enterprise 標準席は使用量クレジット、プレミアム席は週間上限の50%まで
API claude-fable-5-1

入口はWeb・モバイル・デスクトップ・Cowork・Claude Code(2.1.255以上)・Claude Design・Microsoft 365・Claude Tag。使用量クレジットの有効化とバンドル割引($50→$45、$250→$200、$1,000→$700)は使い方の記事に。

料金(API・100万トークンあたり)

項目 価格
入力/出力 $10/$50
キャッシュ書き込み $12.50(5分)/$20(1時間)
キャッシュ読み込み $0.25(Fable 5は$1.00)
Batch API 入力・出力とも50%オフ
コンテキスト/最大出力 100万トークン(全域が標準単価)/12万8,000トークン

どう使うか──公式ガイドの要点

  • effortはhighから始めて上下に測る。 mediumでFable 5とほぼ同じ結果がより安く、lowでもOpus・Sonnetとコストで競合しつつスコアは上、と公式が書く(全17項目
  • Fable 5時代の「書式を抑える」「報告を抑える」指示は逆効果なので、まず消す
  • 途中で止まる癖には「ユーザーは見ていない」で始まる文面、やりすぎには範囲を絞る文面、xhigh・maxの長考にはmax_tokensの注意書き(公式の文面11本を原文つきで掲載)
  • 遮断されたら既定でOpus(生物・化学系はOpus 5、攻撃的サイバー系はOpus 4.8)に切り替わって答え直す。設定で切り替えを止めると会話が止まる

どう評価されているか

  • Anthropicの表(本番セーフガード有効・介入は0点): Terminal-Bench-Science 52.6%、Terminal-Bench 4.0 55.8%(Mythos 5.1は60.9%)、AutomationBench 31.4%、Humanity's Last Exam(ツールあり)65.0%、CursorBench 73.4%など全7項目で首位
  • OpenAIの表(9月3日): Astraが科学研究64.6%、AutomationBench 41.4%などで上。Fable 5.1の値は4行でAnthropicの表と一致
  • Artificial Analysis: Intelligence Index v4.1.1でFable 5.1が66・1位(Astraは61・5位)、Coding Agent Index v1.4でClaude Code上のFable 5.1が70・1位
  • 当サイトの検算: 370年暗号は出典の1834年版で64文字中64文字が一致(反証が使った本とは請願文の順番と文章が違っていた)

筆者の使い方

筆者はClaude Codeの利用者で、Fable 5.1が降りてきた環境で記事を書いている。9月5日に同じ3D制作の課題をGPT-6 Astraと両方に振って決めた使い分けは「目標を決めて構想から叩き台まではFable 5.1、叩き台から100に持っていく作業はAstra」。effortはxhighがFable 5のmaxに相当する感覚で普段はオーバースペック、lowでも十分に働く、というのが所感(比較記事プロンプトガイドの記事に)。

Fable 5時代の経緯(2026年6月〜8月)

日付 出来事 記事
6月9日 Fable 5・Mythos 5公開(Mythos 5は防御者限定・一般には安全版) Fable 5完全ガイド
6月12日 米政府がFable 5・Mythos 5へのアクセス停止を指示 停止の速報
7月1日 輸出規制が解除 解除の速報
7月20日 Max・Team Premiumに標準搭載(週次枠の50%)、Proは使用量クレジット制へ 7月20日の変更
9月1日 Fable 5.1公開。Fable 5はレガシー扱い 公開速報

このページの更新について

  • 各項目の数字と出典は、リンク先の個別記事にある。このページは再掲のみで、新しい主張は含めない
  • 新しい動き(Fable 5.1のプラン条件の変更、Mythos 5.1のアクセス拡大、外部ベンチの追加、Claude Codeの上限変更)が出たら表に行を足す
シェア: ポスト はてブ

出典・参照資料

AIニュースの解説を動画でも

YouTubeでは注目ニュースの背景を解説し、Xでは新着記事をお知らせしています。

コメント

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?

AIについて聞きたいことはありますか?

質問箱で無料で受け付けています。回答は公開され、他の方の参考にもなります。

質問箱を見る →

新しい記事をメールで受け取る

AIの新しい発表を、出典付きで整理して届けます。

関連記事

Claude Fable 5.1公開──科学研究ベンチが24.7%から52.6%へ、価格据え置きで実質25%安の記事画像
モデル09.01読了26

Claude Fable 5.1公開──科学研究ベンチが24.7%から52.6%へ、価格据え置きで実質25%安

出典 ─ Anthropic公式ブログ
Anthropicヘルプセンター「Claude Fable models on your plan」の画面
活用09.18読了18

Claude Fable 5.1の使い方──どのプランで使えて、上限に当たるとどうなり、遮断されたら何が起きるか(Pro・Max・Claude Code・API)

出典 ─ Anthropicヘルプセンター(2026-09-02更新)
Fable 5.1公式プロンプトガイド解説動画のサムネイル
活用09.17読了36

Claude Fable 5.1公式プロンプトガイド全17項目を読む──effortは5段階で既定はhigh、「箇条書きを使うな」「見つけたことは最後まで取っておけ」の旧指示が今は逆効果、公式が配る貼るだけの文面11本

出典 ─ Anthropic 公式ドキュメント(.md版を取得して照合)実機検証
1834年版アーカート全集417ページ「THE CYPHRAL DISTICH」の数字列
研究09.17読了19

370年間誰も解けなかった暗号をFable 5.1が44分で解いた──「解けていない」という反証が出たので、1834年版の本で自分たちも検算した

出典 ─ Vals AI ブログ(Geby Jaff・2026-08-31)実機検証
GPT-6 AstraとClaude Fable 5.1の公式比較資料を並べた画像
モデル09.18読了25

GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1 比較──同じ$10/$50で何が違うか。公式ベンチの突合・独立指標・プラン別に使える条件・キャッシュ単価の4倍差を1枚に

出典 ─ OpenAI公式ブログ(比較表・脚注・2026-09-03)
GPT-6 Astra公式ページの比較グラフ(Terminal-Bench Science 0.1)
モデル09.19読了12

GPT-6 Astraとは──開発停止から公開、プラン別の使い方、料金、公式ガイド、独立指標、Fable 5.1との比較まで、当サイトの記事12本を1ページに(随時更新)

出典 ─ OpenAI公式ブログ(2026-09-03)
Claude Codeの週次枠+50%が8月31日まで再延長──Anthropicが初めて「恒久化したい」と明言、同時に容量逼迫も認めるの記事画像
プロダクト08.19読了15

Claude Codeの週次枠+50%が8月31日まで再延長──Anthropicが初めて「恒久化したい」と明言、同時に容量逼迫も認める

出典 ─ @ClaudeDevs 8月31日まで再延長
Claude Opus 5.5が登場──入力4ドル・出力20ドルでOpus 5より2割安、公式ベンチ9項目のうち7項目で首位の記事画像
モデル09.22読了17

Claude Opus 5.5が登場──入力4ドル・出力20ドルでOpus 5より2割安、公式ベンチ9項目のうち7項目で首位

出典 ─ Anthropic公式