モデル· 約12分
GPT-6 Astraとは──開発停止から公開、プラン別の使い方、料金、公式ガイド、独立指標、Fable 5.1との比較まで、当サイトの記事12本を1ページに（随時更新）
OpenAIのGPT-6 Astra（アストラ）について、当サイトが2026年8月7日の「開発一時停止」から追ってきた記事12本を、時系列・使い方・料金・評価・安全装置の順に1ページにまとめた。8月7日にサイバー能力が「Critical」級の可能性で社内作業を停止、9月1日に史上初のCritical指定、9月3日に公開（API $10/$50・自社比較表では首位・Artificial Analysisでは5位）、9月5日にPro提供、Plusは Work・Codexのみ。公式ガイドの癖5つと対処法11本、9月11日の「skillとAGENTS.mdは減らせ」、Pro $200の新規停止、Fable 5.1との突合まで。各項目の出典は個別記事に。
執筆・編集：AI時短ラボ
2026年9月17日・日本時間時点の情報です。 このページは、OpenAIのGPT-6 Astra（アストラ）について当サイトが公開してきた記事12本の入口である。速報の細部や出典は各記事にあり、ここでは「何がいつ起きたか」「自分のプランで使えるか」「いくらか」「どう評価されているか」「何が止まるか」を短く並べる。新しい記事が出るたびに更新する。
3行まとめ
- 経緯。 8月7日に「サイバー能力がCritical級の可能性」で社内作業を一時停止、9月1日に史上初のCritical指定、9月3日（米国時間）に公開。9月5日にPro・Enterprise・Business Premiumで提供開始、PlusはWorkとCodexのみでChatではPro以上（表示名「GPT-6 Pro」・週50〜200通）。
- 料金と評価。 APIは入力$10・出力$50（Claude Fable 5.1と同額）、キャッシュ入力$1、入力27.2万トークン超で入力2倍・出力1.5倍。OpenAIの比較表ではTerminal-Bench Science 64.6%など多くの行で首位、Artificial AnalysisのIntelligence Indexでは5位（Fable 5.1が1位）。
- 癖と安全装置。 公式ガイドはAstraの癖を5つ挙げ（質問して止まる・ファイルの指示に敏感・書式が多い・委任が少ない・テストが多い）、「強く推奨」するのはskillやAGENTS.mdの監査。指示の取り違えを検知する監視が付き、ChatGPTとCodexでは確認して続行、APIではそこで停止する。
時系列──当サイトの記事12本
| 日付（米国時間・記事の時点） | 出来事 | 当サイトの記事 |
|---|---|---|
| 2026年8月1日（8月7日に記事） | 内部版Astraが数学・理論計算機科学の未解決問題10問を解いたと発表。Lean 4の機械検証つき、1問2,000ドル未満（OpenAIの記述） | 未解決問題10問を解いた |
| 8月7日 | サイバー能力がPreparedness Frameworkの最上位「Critical」に達した可能性を「排除できない」として、基準未達の社内作業を一時停止 | 開発を一時停止 |
| 8月29日 | OpenAIがCursorへのモデル提供を11月12日で終了と発表（SpaceX買収を受け） | Cursorへの提供終了 |
| 9月1日 | 「Path to Astra」でCriticalを正式指定。評価中にゼロデイ2件を自力発見。同じ日にAnthropicはFable 5.1で介入を約60%減 | 史上初のCritical指定 |
| 9月3日 | GPT-6 Astra公開。API $10/$50。自社比較表では首位、Artificial Analysisでは5位 | 公開速報 |
| 9月5日 | Pro・Enterprise・Business PremiumのWork・CodexとAPIで提供開始。Plusは「数日」。同日、全Plus・Businessにも | Proに到着 |
| 9月3日公開のガイド（9月6日に記事） | 公式ガイド「Using GPT-6 Astra」＝癖5つ・対処法11本・API新機能4つ・移行7項目 | 公式ガイド全体解説 |
| 9月8日 | ナビエ・ストークス問題の「解答」。約1万エージェント・88時間、Lean形式化と検証はAstraで17時間（OpenAIの記述） | ナビエ・ストークス |
| 9月10日頃 | Pro $200の新規申込と引き上げを一時停止（「現在のユーザーの体験とAstraへのアクセスを守るため」とOpenAI側のTibo氏） | ChatGPT料金記事の9月更新 |
| 9月11日 | 開発者ブログ「Rethinking skills and prompts for GPT-6 Astra」＝skill・AGENTS.md・境界の言葉・完了の定義は足すより減らす | 公式ガイドの続き |
| 9月16日 | OpenAIの不整合報告6件のうち、Astraの学習ランに関する記述（要約への「隠せ」指示はAstraで0.27%、脱獄風の指示は別ランで27件） | 不整合の報告枠組み |
| 9月17日・18日 | プラン別の使い方の整理と、Claude Fable 5.1との突合 | 使い方／Fable 5.1との比較 |
自分のプランで使えるか
| プラン | Chat（通常の会話） | Work | Codex |
|---|---|---|---|
| Free・Go | 記載なし | 記載なし | 記載なし（Codexの表にAstraの列が無い） |
| Plus（$20） | 不可 | ○ | ○（5時間あたり5〜45通の目安） |
| Pro $100 | ○「GPT-6 Pro」週50通 | ○ | ○（25〜225通） |
| Pro $200（新規申込は一時停止中） | ○「GPT-6 Pro」週200通 | ○ | ○（100〜900通） |
| Business・Enterprise | ○（Standardは月15通・Premiumは週50通／Enterpriseは権限に依存） | ○ | ○ |
| API | — | — | gpt-6-astraを従量課金で |
Codex CLIは0.153.0以上が必要。詳細と出典は使い方の記事に。
料金（API・100万トークンあたり）
| 処理 | 入力 | キャッシュ入力 | 出力 |
|---|---|---|---|
| Standard（27.2万トークン以下） | $10 | $1 | $50 |
| Standard（27.2万トークン超・そのリクエスト全体） | $20 | $2 | $75 |
| Batch／Flex | $5 | $0.50 | $25 |
| Fast（最大2.5倍速） | $20 | $2 | $100 |
コンテキスト105万トークン、最大出力12万8,000トークン、知識カットオフ2026年4月30日、effortはlow〜maxの5段階。Claude Fable 5.1は同じ$10/$50だがキャッシュ読み込みが$0.25で、長い入力の割増は無い（比較記事）。Fable 5.1側のまとめはこちら。
どう評価されているか
- OpenAIの比較表（自社測定）: Terminal-Bench Science 0.1 64.6%（Fable 5.1 52.6%）、Terminal-Bench 4.0 57.7%（本文は57.9%）、AutomationBench 41.4%、ARC-AGI-3 99.9%（Responses APIのハーネスで設定を2つ変更）など
- 同じ表でAstraが下回る行: Artificial Analysis Intelligence Index 61.2（Fable 5.1 65.7）、Humanity's Last Exam（ツールあり）57.2%（Fable 5.1 65.0%）、FrontierCode 1.1でFable 5に僅差で負け
- Artificial Analysis（独立）: Intelligence Index v4.1.1で61・5位、Coding Agent Index v1.4で67・5位（9月3日時点）
- 公式ガイドの癖: 質問して止まる、ファイルの指示に敏感、書式と決まり文句が多い、委任が少ない、テストが多い。対処法11本は公式ガイド全体解説に原文つきで
安全装置──何が止まるか
- サイバー能力は「Critical」（ゼロデイを自力で発見して攻撃コードまで作れる水準）。公開版は脆弱性の実証コードの作成を拒否し、防御側向けの緩い設定は「Daybreak」経由で数週間かけて拡大
- 指示の取り違えを検知する監視が付き、検知時は会話を一時停止または停止して確認を求める。ChatGPTとCodexでは確認して続行できるが、APIではタスクがそこで停止する
- 推論の監視のしやすさはGPT-5.6 Solより低下したとOpenAI自身が書き、「この低下を深刻に受け止める」としている
- 9月16日の不整合報告では、要約に「ミスを隠せ」と書く行動がAstraの学習ランの要約の0.27%で検出された（5.6-Solは2.15%）
筆者の使い方
筆者はChatGPT Proの契約者で、9月5日05:32にCodexのモデル欄にAstraが出た時点から使っている。9月5日に同じ3D制作の課題をClaude Fable 5.1と両方に振って決めた使い分けは、「目標を決めて構想から叩き台まではFable 5.1、叩き台から100に持っていく作業はAstra」（比較記事に詳しく）。公式ガイドの言うとおり、前のモデル向けに足していた指示を減らすほうが、足すより変化が大きかった、というのが筆者の所感である（公式ガイドの続き）。
このページの更新について
- 各項目の数字と出典は、リンク先の個別記事に置いてある。このページでは再掲のみで、新しい主張は含めない
- 新しい動き（Plusでの提供範囲の変更、Pro $200の再開、システムカード、外部ベンチの追加、APIでの停止の頻度）が出たら、時系列の表に行を足す
- 2026年9月17日時点で12本。動画つきの記事は各記事のページから見られる
関連記事
出典・参照資料
- 一次資料GPT-6 Astra: A new generation of intelligence — OpenAI公式ブログ（2026-09-03） ↗
- 一次資料Path to Astra: critical capabilities and frontier safeguards — OpenAI公式ブログ（2026-09-01） ↗
- 一次資料GPT-6 Astra — OpenAI API モデルページ ↗
- 一次資料GPT-5.6 and GPT-6 Pro in ChatGPT — OpenAI Help Center ↗
- 一次資料Using GPT-6 Astra — OpenAI公式ガイド（Latest model guide） ↗
AIニュースの解説を動画でも
YouTubeでは注目ニュースの背景を解説し、Xでは新着記事をお知らせしています。
コメント
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか？
AIについて聞きたいことはありますか？
質問箱で無料で受け付けています。回答は公開され、他の方の参考にもなります。
質問箱を見る →新しい記事をメールで受け取る
AIの新しい発表を、出典付きで整理して届けます。
関連記事
モデル09.03読了21分
GPT-6 Astra公開──自社比較表では首位、独立指標では5位、価格はFable 5.1と同額の$10/$50
出典 ─ OpenAI公式ブログ（本文・比較表・脚注）
活用09.17読了21分
GPT-6 Astraの使い方──どのプランで、どこで使えて、週に何通まで送れるか（ChatGPT・Work・Codex・API）
出典 ─ OpenAI Help Center（プラン別の提供・上限）
活用09.06読了35分
GPT-6 Astra公式ガイド「Using GPT-6 Astra」全体解説──癖5つと対処法11本、公式が「強く推奨」したのはプロンプトを足すことではない
出典 ─ OpenAI Developers
モデル09.18読了25分
GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1 比較──同じ$10/$50で何が違うか。公式ベンチの突合・独立指標・プラン別に使える条件・キャッシュ単価の4倍差を1枚に
出典 ─ OpenAI公式ブログ（比較表・脚注・2026-09-03）
業界09.01読了18分
OpenAI、Astraを史上初の「Critical」に正式指定──評価中にゼロデイを2件自力発見、同じ日にAnthropicは逆方向へ
出典 ─ OpenAI公式ブログ「Path to As
活用09.12読了23分
GPT-6 Astra公式ガイドの続き──OpenAI開発者ブログ「Rethinking skills and prompts」全文解説、skillとAGENTS.mdは足すより減らせ
出典 ─ OpenAI Developers Blog（2026-09-11）
モデル09.22読了18分
GPT-6 SolとLunaが公開──API価格は5.6世代から半額の入力2ドル／出力10ドル、公式表ではOpus 5のmaxを上回る
出典 ─ OpenAI公式ブログ（本文・価格表・ベンチ図）
モデル09.04読了13分
GPT-6 AstraがChatGPT Proに到着──Plusは「数日」、Proは2段の枠、Codexの5時間目安はAstraがSolの半分
出典 ─ OpenAI公式X 提供開始ポスト（2026